返回主站|会员中心|保存桌面|手机浏览

《学术论坛》杂志

杂志等级
    期刊级别:CSSCI南大核心期刊 收录期刊:CSSCI 南大核心期刊(中文社会科学引文索引)(含扩展版) 万方收录(中) 上海图书馆馆...
本刊往期
站内搜索
 
友情链接
  • 暂无链接
首页 > 杂志论文 > 世界历史整体发展的启示——世界历史发展趋势与21世纪战争与和平预测
杂志文章正文
世界历史整体发展的启示——世界历史发展趋势与21世纪战争与和平预测
发布时间:2018-02-08        浏览次数:52        返回列表

杨泽喜

[摘要]世界历史发展趋势是整体发展,战争与和平的较量伴随世界历史整体发展进程在演进着。21世纪共同发展是世界历史进入新阶段各民族国家的必然选择,虽然战争的威胁仍存在,但制约战争的因素在增长,和平秩序终将取代战争秩序,人类社会将进入一个和平稳定的发展期。

[关键词]世界历史;整体发展;战争与和平

[作者简介]杨泽喜,武汉大学历史学院国际关系与中外关系史专业博士研究生,黄石理工学院人文社科部教师,湖北武汉430072

[中图分类号] K1

[文献标识码]A

[文章编号]1004 - 4434( 2010)01 - 0073 - 05

人类历史发展为世界历史,经历了由初级到高级整体发展的过程。在世界历史整体发展进程中为什么始终伴随战争与和平的较量,战争的实质是什么?大规模战争能否避免?持久和平能否构建?这些问题一直困扰着国际社会。战争与和平问题影响民族国家乃至人类社会发展前景,科学预测21世纪战争与和平关系人类社会的未来。

一、世界历史整体发展的趋势

人类历史发展为世界历史经历了一个漫长的过程,这个发展过程包括纵向发展和横向发展两个方面。人类历史的纵向发展是指因物质生产方式的演变和由此引起的由低级社会形态向高级社会形态的更迭。人类历史的横向发展是指历史由相互闭塞到逐步开放,由彼此分散到逐步密切联系,终于发展成为整体性的客观过程。

15世纪,西欧新兴资本主义国家开始殖民扩张,把亚、非、拉广大民族、国家卷入世界经济市场,接着资本主义大工业“首次开创了世界历史,因为它使每个文明国家以及这些国家中的每个人的需要的满足都依赖于整个世界,因为它消灭了以往自然形成的各国的孤立状态”。蒸汽动力标志第一次科技革命的到来,促进了生产力特别是交通工具的发展,频繁交往密切了各国家、各地区间的关系,世界历史整体发展初见端倪。19世纪末20世纪初,第二次科技革命标志着人类社会电气时代的到来,自由资本主义发展到垄断资本主义阶段,此时,垄断资本伸展到全球,各民族、各国家之间相互依存、相互联系,人类社会已基本形成为一个整体。这时期人类社会开始了实际意义上的世界整体发展的历史进程,这是西方发达资本主义国家发展到帝国主义阶段强行输出商品、输出资本、抢占殖民地、瓜分世界的结果。

20世纪50年代以前是世界历史整体发展的初级阶段,它以资本主义的崛起及其殖民活动为主要内容。日渐形成的以殖民体系为依托的市场体系和国家体系必然具有掠夺性和统治性的特征。尽管资本主义犯下种种罪行,但在世界历史整体发展进程中它的作用是进步的,它将涣散无序的世界分为西方和东方两大块,变成了以东西方为本源,以规则制度为纽带,表现为市场体系和国家体系的多样化统一的整体。它具有“双重使命”,破坏的使命中有进步性,建设的使命中也不乏掠夺性,对每个国家来说都是机遇与挑战并存,充满着矛盾统一的辩证法。

20世纪50年代以来,世界历史整体发展进入高级阶段,在第三次科技革命浪潮迅猛冲击下,世界历史整体发展趋势不断加强。第三次科技革命带来了战后世界经济腾飞,世界市场急剧膨胀,世界贸易迅速扩大,国际分工和国际协作进一步深化。生产和资本国际化程度不断提高,国际垄断组织空前发展,跨国、多国公司遍布全球,国际性经济机构及不同地区、不同类型的国际组织大量出现,区域经济集团化和全球经济一体化趋势日渐明朗,一个统一的主要由经济体系联系而形成的世界整体历史已经形成。历史发展到当代,信息技术突飞猛进使世界大约200多个国家和地区紧密联系在一起。在地球这个巨大村落中,各民族、各国家、各地区相互依存、休戚相关,世界历史整体发展已进入新阶段。

世界历史整体发展从初级向高级阶段演进,既是历史的必然,也是人类社会又一次大飞跃。高级阶段的整体发展不再以殖民帝国为依托而始终伴随着强制暴力,以主权国家为基础,和平、发展、平等、依存是世界历史进入这一阶段的主要特征。这一阶段所形成的市场体系和国家体系,不再呈现垂直依附的特征,而是以主权国家共同确认的国际规范为准绳,具有横向共赢的发展趋势。世界已形成相互联系的以东西与南北两条线为中心的多样化统一的整体,国际规范使整个世界从无序走向有序,从愚昧走向进步。

二、世界历史整体发展趋势中战争与和平的较量

在世界历史整体发展进程中始终伴随战争与和平的较量。一方面,战争使国际社会走向无序状态,世界历史整体发展趋势受阻,和平秩序遭到破坏;另一方面,战争对文明的摧毁又促使人们寻求和平作出努力,国际社会因此走向有序状态。近代以来,人类社会经历无数次战火洗礼,世界规模的大战给人类社会造成巨大损失,这也促使人们探索和平的途径。历次大规模战争之后,国际社会力图通过建立国际组织或国际规则来规范国家行为以避免战争给人类带来伤害。

欧洲三十年战争是欧洲各国出于自身利益而展开一场持续三十年的厮杀,这场战争的深远影响在于它们推动了欧洲近代民族国家的发展,增强了各国的主权意识。威斯特伐利亚和会成为近代国际关系和近代欧洲外交史的开端,它显示了一项重要原则,即各国无论大小,都以主权国家身份派出代表参与解决国际争端;它开创了通过召开国际会议协商解决国际问题的先河,奠定了近代国际法的基础。从威斯特伐利亚体系的建立到拿破仑战争,欧洲维持了二百五十年左右的相对和平,这说明协商是可以解决国际争端的,和平是能够维持的。

拿破仑战争使欧洲又陷入了一场持续二十年的动荡,几乎所有欧洲国家卷入其中,引起欧洲格局大异动。拿破仑帝国覆灭后,各战胜国在维也纳召开国际会议,所有欧洲国家都有代表参加,最后形成维也纳体系。在欧洲的政治设计上,维也纳体系确定了“正统原则”、“补偿原则”和“新干涉主义”,以实现“欧洲协调”的目标。通过定期举行外交大臣或国家元首会晤,互通信息,是达到欧洲协调的最好方式。学者们评价维也纳体系是导致稳定的国际体系,它维持了欧洲一百年的总体和平。

第一次世界大战是西方大国为瓜分殖民地和势力范围发动的人类历史第一场世界范围的大战,这场战争持续的时间虽较短,但波及范围广,影响大。战后建立的凡尔赛——华盛顿体系,目的是维护世界和平秩序,并因此建立了人类第一个普遍性的国际组织——国际联盟。遗憾的是这个体系由于列强分赃不均,加上对战败国惩罚过于严厉,事实上仅维持了20年的世界整体和平。这也促使人们对建立国际组织的更深刻反思。

第二次世界大战人类又经历一场浩劫,二战较之一战的损失要严重得多。经历劫难的世界在反思:如何避免战争?联合国无疑是二战后成立的最重要的全球性国际组织,在维护世界和平、促进人类发展方面起到了重要作用。联合国成立的目的首先是维护世界和平与安全,并为此宣布了国际事务中必须遵守的一系列基本原则,包括主权平等原则;权利和义务统一原则;和平解决国际争端原则;国际关系中不得使用武力和威胁原则;集体安全原则以及不干涉本质上属于一国内部事务原则。这些原则已被广泛接受,尽管也屡遭侵犯,但侵犯行为在国际上失去了合法性。60多年过去了,联合国在维护世界和平方面起到了很好的作用,充分证明健全的国际组织能够维护世界和平。

战争与和平的较量给世界历史整体发展造成巨大影响:战争造成大量人员伤亡、财产损毁,人类文明遭受巨大破坏,人类和平受到极大威胁,和平发展的世界秩序被打乱;残酷的战争事实也使人类思考如何避免重踏历史覆辙,从人们对和平所作的努力看,战后建立的国际秩序可以维持相当长时期的和平。战争的非理性遭到惩罚,和平的理性选择就成为必然。但不得不承认这样的事实,即这些和平仅仅是相对和平,持久和平似乎无法实现,问题究竟出在哪儿?

三、战争的实质与构建持久和平的探索

解答和平相对性的原因必须回答战争的实质是什么,因为分析战争实质可以找出战争爆发的原因并从中探索持久和平的途径。

世界上引发战争的原因是多种多样的。中国先秦的军事家吴起曾说:“凡兵之所起者有五:一日争名,二日争利,三日积恶,四日内乱,五日因饥。”当然,分析战争发生的原因不能满足予如此简单的归类,应该从纷繁复杂的具体战争中发现战争原因的共性。经历漫长过程的认识,近代以来人们对战争的认识更接近于战争的实质。克劳塞维茨认为:战争要服务于国家的整个对外政策目标,因此,不能为战争而战争,而应该通过战争来追求外交所不能达到的目标。“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”马克思认为:战争是阶级政治的继续,战争是阶级斗争的表现形式,各阶级的立场决定了本阶级的政治态度,战争是解决阶级矛盾的工具。列宁发展了马克思的战争实质论,认为战争是交战国双方政策的继续,战争从属于政治,是实现政治的特殊手段。毛泽东则认为:政治是不流血的战争,战争是流血的政治。因此,战争的实质就是政治的继续,是无法通过和平手段解决争端才采取的暴力措施。

基于战争实质分析可以提出假设:如果利用政治手段通过和平方式能够解决国家间的争端,使战争成为一种没有必要的行为,那么持久和平是不是可能实现?学者与政治家从不同角度对这一假设进行探索,力图寻找一条理性方式构建世界持久和平。

二战前,一些学者对如何构建世界和平进行探索,他们认为,理性是人类独有的一种天然禀赋,国家间战争是国际体系无政府的产物,但战争是可以抑制的,国际社会可以通过创造适当条件来达成国际合作。卢梭对人类痛苦的同情,坚决反对战争,他坚决主张以联合的行动创造带有公意的道德统一实体,这一实体在调和自由与权威时以代表共同体的利益。康德认为,国家之间战争带来巨大损失,公民社会的发展和人类的理性最终会使国家之间的关系从霍布斯式的自然状态过渡到法制状态,与战争无法共处的商业精神迟早会支配每一个民族,当世界受到战争威胁时,各国因利益往往通过调解来防止战争。二战后,学者对构建持久和平的探索进一步深入。以罗伯特·基欧汉为代表的制度自由主义理论认为主权国家不再是世界政治唯一的国际行为体,越来越多的超国家和跨国家组织在国际层次发挥着重要作用,一体化的发展不仅使得国家之间的相互依赖加深,而且加强了军事、政治、经济、环境和生态等领域全方位的相互依赖,世界事务越来越成为一个整体。英国学派受格劳秀斯的理性主义传统影响,其代表学者布尔认为:国际社会不必在各国拥有一致文化的基础上生成,而可以通过社会交往逐渐培养共同的利益观和整体归属感。

学者的探索给国际社会构建世界和平实践提供了思想启迪与理论支撑。一战后,美国总统伍德罗·威尔逊主张以集体安全原则取代欧洲长期奉行的均势原则,国际联盟就是在威尔逊的极力倡导下建立起来的。二战后,主要国家开始为建立战后和平而努力,从战后几十年的经验看,联合国在维持国际和平与发展的作用有目共睹,除联合国外,其他国际组织、首脑会议协调世界和平的作用也不容忽视。一个值得注意的现象是,二战以后虽然世界规模的大战没有爆发,但局部战争不断,国际社会在制约局部战争走向世界大战方面也作了许多探索。朝鲜战争、越南战争没有发展成为世界大战的原因就是战前战争双方声明战争范围、目标,表明国家利益底线,战争过程中首脑斡旋、国际组织调节,战后条约、协定固定利益,这些措施使战争局限在一定范围和烈度,防止局部战争向恶性战争发展,有效维护了世界整体和平。

[来自WwW.lw5u.com] 这些探索表明:通过和平手段解决国际政治争端在理论上存在可能性;国际和平机制在实践上所发挥的功能表明维持世界和平具有现实性。战[来自wwW.lw5u.cOm]争的实质和人们对和平的探索给当今国际社会以启示:在世界历史整体发展的条件下,和平的政治手段能够解决国家争端,企图通过战争解决政治问题,最终失去的比得到的更多;持久和平可以通过人类理性的措施来构建,和平是人类社会共同发展的必然。

四、21世纪世界历史整体发展特点及对战争与和平的预测

21世纪世界历史整体发展已进入新阶段,共同发展是各民族国家发展道路的必然选择。世界历史在政治、经济、文化和科技等方面表现出新特点,这些特点表明制约战争的因素在增长。

第一,政治方面。首先,国际组织具有普遍性和规范性的特点。普遍性体现在国际组织数量增加,作用越来越大;规范性体现在国际法的权威性越来越大,联合国成立后,以联合国宪章为基础的国际法体系已经形成,国家之间的冲突和矛盾将更多地依赖国际仲裁机构的协调和裁决。国际组织和国际规则构成一种帮助不同国家实现共同利益的安全机制,这些机制一方面在成员国身上发生“内化”,使成员国约束自己的行为,另一方面,这些机制对成员国形成了直接限制,起到了维护和平的作用。

其次,世界整体发展过程中日渐形成的多极化国际政治格局也有利于制约战争。两极格局解体后,作为惟一超级大国的美国处于比较有利地位,但从美国出枪出人,拉拢其他国家出钱发动伊拉克战争看来,美国虽然推翻了该国前政权但至今未能从中脱身,很难说美国取得了这场战争的胜利,这表明美国的力量也是有限的。纵观事物发展变化的可能走向,未来世界格局决不会是美国一家独霸的局面,而是在各种力量竞争共处中加速向多极化演变。在两极格局条件下,虽然没有爆发世界大战,但世界大战的阴云始终不散,军备竞赛轮番升级,所以,两极格局下的和平是核恐怖下的和平,是脆弱的和平。“一超多强”格局是向多极发展过程中的过渡,在这种过渡格局条件下,美国失去强有力制约,多次发动对外战争,因此,这种格局更不可能带来持久和平。多极化有利于维护世界和平,这是因为,多极化有利于使世界大国力量的对比趋于相对平衡,防止某个霸权国家把自己的意志强加于别国;在一个由多个力量中心形成的世界体系中,存在多个对世界事务具有重大影响力的大国,有利于使各大国共同承担对世界和平的责任;多极化趋势促使各大国继续沿着既竞争、制约,又彼此合作、协调的轨迹调整相互关系,大国在竞争和协调中形成一种各方受益、互不敌对、彼此借重的新型战略伙伴关系。“从总体上看,多极格局有利于和平与发展,有利于世界人民,有利于第三世界而不利于霸权主义和强权政治,是一种历史的进步。” 第二,经济方面。在世界历史整体发展过程中世界经济合作趋势日益加强,通过商品、资本、技术流动,各国在这个体系中无需通过战争实现利益最大化。经济区域化是世界经济合作加强的重要表现,经济区域化不断扩大成员国从区域经济合作中获得的利益,合作者主要是以协商的方式而不是以战争方式解决争端。冷战后,欧盟、北美自由贸易区等区域经济合作组织成员国之间没有发生战争就是很好的证明。当世界经济走向更高程度的一体化时,成员国更没有必要通过战争以争取利益,战争将被更多地看成是对国家繁荣的障碍,曾经作为获取国家利益最高手段的战争失去了往日的吸引力。

不仅如此,在世界经济紧密合作的条件下,战争已经是一种无利可图的行为。上个世纪前苏联依仗自己的军事实力入侵阿富汗,结果战争消耗巨大,得不偿失,自己扶持的政权维持不下去,被新的政权——塔利班政权所取代,最后被迫撤出。“9.11”后美国又出兵阿富汗并推翻塔利班政权,8年过去了,塔利班东山再起,严重威胁阿富汗政府和驻阿美军与其他北约军队;本·拉登依然逍遥法外;越来越多的外国“圣战者”来到阿富汗加入与北约军队的作战;阿富汗重建没有达到预期效果,安全形势恶劣,阿富汗战争还看不见隧道的尽头。对美国来说,这场战争就像当年的越南战争一样,成为消耗国家资源、牺牲大量军人而没有给美国带来实质好处的战争泥潭。美国虽然打垮了阿富汗前政权,又有多少人认为美国是真正的胜利者呢?

第三,文化方面。在一个多元文化的国际社会,对和平的共同信仰是和平延续的道德基础。和平不时被战争打破的原因是人们对战争的信仰高于对和平的信仰,不同文化背景下的一些国家决策者相信战争能够作为解决国际冲突的最后手段,对协调、斡旋、调停、仲裁等手段有效性持怀疑态度,战争当然就表现为常态。当和平作为人们的最高信仰时.战争的可能性就降至最低。当今,几乎全部合法的国际组织都是以各类工作为世界总体和平作出努力,和平宗教团体和教育机构主张通过教会和学校的教化向人们传播和平思想;大众传媒业热衷于宣传和平,反对战争,希望通过舆论的力量来促进和平;现代国际和平主义运动组织则反对一切战争,认为战争没有正义与非正义之分,和平总是好于战争。和平已成为各国民众普遍接受的理念。

第四,科技方面。大规模毁灭性武器的出现,使世界大战失去理性基础。自从核武器出现以来,尽管只有一次被用于实战,但在维持主要大国之间的战略稳定、维护地区和平以及世界和平方面都发挥了重要作用。核武器是一种极限武器,世界上已有的核武器可以将地球毁灭多次。因此,如果发生核战争,就意味着人类有可能毁灭自己,当进行核战争的结果是毁灭进行战争的双方时,进行核战争就变成非理性行为。为了防止核大战,大国都自我限制战争规模,避免将战争规模升级为核战争,这个原理使得有核武器的大国之间不敢发动战争。

国际组织与国际政治格局有效制约战争的爆发;经济全球化使得任何国家发动战争都将面临“失大于得”的境地;理性的和平观念已经具有现实的社会条件;现代战争手段可能导致人类自杀性的悲剧后果,这些因素抑制了企图通过战争获得利益的动机。通过和平手段谋求各国各民族的生存与发展,从而赢得“双赢”乃至“多赢”的结局,日益成为世界历史整体发展的必由之路。随着大环境的改善,一种友好、协调、和缓的国际关系对于防止局部战争的发生具有长远意义。更有理由相信,当战争已无利可图时,不仅世界大战可以避免,局部战争也将得到有效防范,当今“大战不发,小战不断”的局面可能有一定程度的改观。

战争是人类苦难最重要的根源之一,历次大战给人类造成无法估量的物质损失与精神伤痛,对整个人类社会来说,战争其实已经是一种得不偿失的行为。妄图通过战争手段得到想要的东西,实际上并没有得到,却给本国、他国带来无尽伤痛。战争只不过是自然状态之下的一种可悲的、以武力来肯定自己权利的暴力手段,任何国家都不应该采用战争办法谋求权利。“道德上的实践性从我们内心发出它不可改变的禁令:不能再有战争。”

基于以上分析,可以预言:21世纪的世界将保持整体和平发展态势,战争不会是解决国际争端的主要手段,和平秩序将取代战争制度,人类社会终将拥有一个美好的前景。

[参考文献]

[1]马克思思格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社.1995.

[2]韩永利.世界整体发展与第二次世界大战的起源[J].理论月刊,1996,(2).

[3]粱守德,李义虎,全球化与和谐世界[M].北京:世界知识出版社.2007.

[4]克劳塞维茨,战争论[M].北京:解放军出版社.1964.

[5]肯尼斯.W.汤普森.国际思想之父:政治理论的遗产[M].北京:北京大学出版社,2003.

[6]伊曼努尔·康德.永久和平论[M].上海:上海人民出版社.2005.

[7]阎学通,阎梁.国际关系分析[M].北京:北京大学出版社,2008.

[8]顾德欣.邓小平国际战略思想研究[M].国防大学出版社.1997.

[9]黄玉章,局部战争的昨天、今天、明天[M].北京:国防大学出版社,1988.

[10]康德,法的形而上学原理:权利的科学[M].北京:商务印书馆.1991.

[责任编辑:青山]